人們的日常生活會產(chǎn)生大量生活污水，對其停止有效處置能夠防止水環(huán)境以及四周生態(tài)環(huán)境被毀壞。探求二段曝氣生物濾池對生活污水的處置，并借助實驗的方式證明其處置效能，能夠為深化落實生活污水的有效處置提供重要的參考思緒和指導協(xié)助。

　　1、實驗資料、安裝及實驗辦法

　　1.1 實驗資料、安裝

　　本文在研討二段曝氣生物濾池處置生活污水的實驗時，分離相關(guān)研討材料，運用了由BAFC段與BAFN段共同構(gòu)成的實驗安裝。研討還在二段曝氣生物濾池中加設了厭氧池，并將其HRT分別控制在4.4h與3.6h，以此有效到達加強水質(zhì)穩(wěn)定性的目的。實驗中，BAFC段與BAFN段采用的填料分別為半軟性與酶促好氧生物填料，并且酶促好氧生物填料顆粒粒徑在3~6mm之間。

　　1.2 實驗辦法

　　在實驗過程中，二段曝氣生物濾池將污水廠的初沉池出水作為其進水水源。本文在此次實驗當選取了COD、氨氮和總氮、SS與pH等眾多指標作為水質(zhì)指標，并分離國度相關(guān)規(guī)范請求對其詳細變化范圍停止了標準。例如，水質(zhì)pH值需控制在6.7~7.9之間，總氮則需控制在50.4~74.5mg/L之間。

　　2、實驗結(jié)果與剖析

　　2.1 基于污染物容積負荷的影響

　　2.1.1 COD容積負荷

　　分離本次實驗結(jié)果以及其他相關(guān)研討結(jié)論，可知在COD容積負荷介于0.3~1.0kg/(m3·d)時，二段曝氣生物濾池去除COD的效能良好，此時COD去除率不只相對較高，而且具有一定的穩(wěn)定性。本文經(jīng)過剖析本地某污水處置廠的相關(guān)運轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該污水處置廠在運用BAF工藝的過程中，當COD容積負荷到達10kg/(m3·d)時，也能夠堅持良好的COD去除效能。但隨著COD容積負荷的逐步增加，出水COD濃度也會隨之有所增加。另外，在該二段曝氣生物濾池處置生活污水時，BAFC段與BAFN段分別產(chǎn)生異養(yǎng)菌與自養(yǎng)硝化菌，這兩種生長細菌的呈現(xiàn)有利于完成污水中的氨氮硝化。依據(jù)最終得到的實驗結(jié)果可知，當COD容積負荷逐步加大時，氨氮去除率并未隨之呈現(xiàn)明顯提升，這主要是由于BAFN段擔任硝化處置污水中的氨氮，而BAFC段在將大局部有機物去除之后，減小了有機物濃度變化對硝化菌活性的影響。從去除總氮的角度來看，當COD容積負荷越來越大時，總氮去除率反而會逐步降低。這與二段曝氣生物濾池缺乏后端碳源以及工藝好氧環(huán)境有一定關(guān)系。

　　2.1.2 氨氮容積負荷

　　在此次實驗當中，當氨氮容積負荷在0.05~0.25kg/(m3·d)時，二段曝氣生物濾池的氨氮去除率相對較高。隨著氨氮容積負荷的逐步增加，氨氮去除率會略有降落。這也表示BAF可有效去除污水中的氨氮，完成生活污水的凈化。但在實驗當中，當氨氮容積負荷越來越大時，出水中的氨氮濃度反而會呈現(xiàn)小幅上升的狀況。這是由于進水的流量和氨氮濃度直接控制著氨氮容積負荷，當水力負荷相對較大時，會縮減水力停留時間，受此影響，出水氨氮濃度將會呈現(xiàn)相應增大的狀況。另外，在實驗過程中，當進水氨氮容積負荷逐步增大時，二段曝氣生物濾池去除總氮的才能則呈現(xiàn)了明顯削弱的狀況。本文以為，這一狀況的呈現(xiàn)，除了氨氮容積負荷不時增加會影響硝化效果這一緣由外，還與好氧工藝無法為反硝化提供良好的外部環(huán)境，以及當氨氮容積負荷逐步增加時，水力停留時間會越來越短有關(guān)。

　　2.2 基于水溫的影響

　　經(jīng)過參考相關(guān)研討材料可知，有諸多研討人員以為，當水溫降至15℃以下時，曝氣生物濾池降解有機物以及氨氮硝化等性能，均會呈現(xiàn)不同水平的降落變化。而當水溫在10℃以下時，反響器根本無法停止正常的硝化。依據(jù)此次得到的相關(guān)實驗結(jié)果可知，在不超越規(guī)則水溫的狀況下，當水溫逐步升高時，二段曝氣生物濾池去除COD與氨氮的才能將會隨之有所加強。例如，在進水水溫為24℃時，COD去除率約為80%，但當進水水溫升高至27℃時，COD去除率則提升至88%。同樣，在進水水溫為24℃時，二段曝氣生物濾池的氨氮去除率約為85%，而當進水水溫超越27℃時，氨氮去除率也超越了88%。

　　2.3 基于水力負荷的影響

　　從最終得到的實驗結(jié)果來看，當水力負荷逐步增加時，二段曝氣生物濾池去除污染物的才能反而會有所削弱。當水力負荷為0.208m3(/m2·h)時，均勻出水污染物濃度最小;而當水力負荷增加至0.417m3/(m2·h)時，均勻出水污染物濃度最大。這主要是由于隨著水力負荷的增大，反響器污染物負荷也不時進步，招致水力停留時間被大大縮短。在水力負荷越來越大的狀況下，二段曝氣生物濾池的COD與SS均勻去除率，呈現(xiàn)了小幅降落的變化趨向。同樣呈降落趨向的還有二段曝氣生物濾池的氨氮與總氮均勻去除率。例如：在水力負荷為0.208m3/(m2·h)時，對應的氨氮與總氮均勻去除率接近93%；但當水力負荷增加至0.417m3(/m2·h)時，氨氮與總氮均勻去除率只要缺乏30%。

　　依據(jù)相關(guān)實驗數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，水力負荷分別為0.208m3/(m2·h)、0.260m3(/m2·h)、0.339m3(/m2·h)時，對應的均勻進水COD濃度各為219mg/L、312mg/L、225mg/L，對應的均勻出水COD濃度則分別為25mg/L、38mg/L和36mg/L。由此可見當水力負荷范圍一定的狀況下，隨著水力負荷的持續(xù)增加，進水COD濃度將會呈現(xiàn)相應增加，但并不會影響去除COD的效能。由此證明二段曝氣生物濾池具有較好的耐沖擊負荷才能。

　　2.4 基于溶解氧的影響

　　2.4.1 去除BAFC段

　　經(jīng)過分離相關(guān)實驗數(shù)據(jù)，可知當溶解氧濃度為1.0~3.0mg/L時，隨著溶解氧濃度的逐步加大，BAFC段的COD去除率也有所增加，而當溶解氧濃度不超越2.0mg/L時，對應的COD去除率呈現(xiàn)了顯著降低的變化狀況。但當溶解氧濃度到達3.0mg/L以上，隨著溶解氧濃度的繼續(xù)增加，COD去除率反而會呈現(xiàn)小幅降落的狀況。這與生物膜活性、反響物當中的生物膜濃度有著直接關(guān)系。假如曝氣量相對較大，就會使得BAFC段中填料的生物膜沖刷明顯加強，最終使得生物膜零落招致COD去除率降落。因而在BAFC段中，需求將溶解氧濃度控制在2.0~3.0mg/L才干取得較為理想的污水處置效果。

　　2.4.2 去除BAFN段

　　在去除BAFN段的COD的過程中，當溶解氧濃度在2.0~5.0mg/L、出水COD的濃度為32~45mg/L時，反響器的COD去除率相對較高。當溶解氧濃度超越4.0mg/L，隨著曝氣量越來越大，填料生物膜遭到的沖刷也越來越強，進而招致在BAFN段中，在溶解氧濃度越來越大的狀況下，出水COD濃度會有所增加，出水COD去除率則會略有降落。整體來看，在BAFN段中，COD去除效能簡直不受溶解氧濃度變化的影響，但當溶解氧濃度逐步增加時，BAFN段去除氨氮與SS的效果反而越來越不理想，因而本文以為，關(guān)于二段曝氣生物濾池，需求在BAFC段和BAFN段中，分別將溶解氧濃度設定在2~3mg/L和3~5mg/L，才干取得較好的污水處置效果。

　　2.5 基于填料的影響

　　在本次實驗中，二段曝氣生物濾池所采用的填料分別為半軟性與酶促好氧填料，兩者在二段曝氣生物濾池中，去除COD的才能根本相同。但相比于運用單一的新型酶促厭氧填料，在二段曝氣生物濾池中搭配運用半軟性與酶促好氧填料，能夠取得更高的氨氮去除率[3]。這主要是由于酶促好氧填料的生物親和性較好，加之該填料的粒徑相對較小、具有較大的比外表積等優(yōu)勢特性，因而有助于去除污水中的氨氮。但在去除總氮方面，相比于搭配運用半軟性與酶促好氧填料，反倒是只在BAFC段中運用酶促厭氧填料能夠取得更高的COD去除率。另外，在實驗中也顯現(xiàn)出，當填料層高度不超越0.2m時，對應的COD與SS去除率相對更高，而當填料層高度在0.6m以內(nèi)時，才會呈現(xiàn)相對較好的TN與TP去除效果，這也證明生物異化作用是去除污水中TN與TP的主要緣由。

　　2.6 基于pH值的影響

　　微生物本身代謝活性直承受到污水pH值的影響。關(guān)于好氧生物而言，當pH值在6.5~8.5，比擬適合生長繁衍。而相關(guān)研討顯現(xiàn)，污水中的氨氮在硝化反響時，假如pH值超越7.0或不超越6.5，硝化作用速度將會明顯減慢。但在此次實驗中，反響器進水pH值一直穩(wěn)定在6.7~8.5，因而并未呈現(xiàn)pH值顯著變化而影響生活污水處置效能的狀況。

　　3、結(jié)語

　　經(jīng)過本文的剖析研討可知，隨著污染物容積負荷越來越大，二段曝氣生物濾池的污染物去除率會逐步降低。當水力負荷變化相對較大時，二段向上流BAF也可以完整接受。隨著進水水溫的逐步升高，反響器運轉(zhuǎn)性能也會有所進步。在BAFC段和BAFN段中，應將溶解氧濃度分別設定在2~3mg/L、3~5mg/L之間，才干取得較好的污水處置效果。同時倡議二段分別運用半軟性填料與小粒徑酶促好氧填料，以便進一步優(yōu)化污水處置效果。而在實驗中pH值對生活污水處置效能的影響并不明顯。